Your address will show here +12 34 56 78
Civil

Hoy hablaremos de las sociedades civiles privadas (SCP) las cuales si bien es cierto que tienen ciertas ventajas sobre otro tipo de sociedades, como puede ser su rápida y poco costosa constitución, ya que no requiere de ninguna formalidad, la misma presenta ciertas desventajas, como es la responsabilidad ilimitada del socio, el cual, puede responder con su patrimonio personal de las deudas contraídas por la sociedad en su actividad empresarial.

.

Por ello, nos centramos en un caso que llevó este despacho en el ámbito de las máquinas recreativas, en la que esta vez, los demandados eran una SCP y su representante legal, el cual se había comprometido en el contrato a ser obligado solidario de determinadas cuantías en caso de incumplimiento contractual.

.

Ante el incumplimiento contractual llevado a cabo, se dictó Sentencia por la que se condenaba a la parte demandada a abonar a nuestro cliente la cuantía de 34.486,11 € desglosados en las siguientes cuantías: 2.601,70€ correspondientes a la parte no satisfecha del préstamo se otorgó a los demandados; 3.444,41€ correspondientes a la parte proporcional del periodo de exclusiva incumplido de la contraprestación por la cesión de los derechos de exclusiva y 28.440 € como indemnización por daños y perjuicios, de los cuales, estos último, respondería solidariamente el socio de la S.C.P. 

.

Posteriormente, se tuvo conocimiento de que dicha SCP estaba formada por otro socio más, y que ambos habían procedido de forma irregular a disolver la misma, frustrando así la ejecución de Sentencia presentada por nuestros abogados a fin de obligarle a su cumplimiento. En consecuencia, solicitamos que se ampliará la obligación de pago al otro socio en virtud del art. 544 de la Ley de Enjuiciamiento Civil el cual permite la ampliación de la ejecución contra los socios de una sociedad sin personalidad jurídica; habiéndonosla otorgado el Juez.

.

Les dejamos el link de las sentencias para que puedan leerla:

.

.

Para cualquier cuestión adicional, os invitamos a contactarnos para una visita presencial en cualquiera de nuestros despachos, o mediante correo electrónico a info@bfpabogados.com

.

.

.

0

Civil, Familia

En este caso vamos a hablar de que se puede hacer a fin de proteger los intereses de un familiar que padezca alguna enfermedad de carácter físico y/o psíquico que haga necesaria la ayuda de una tercera persona para el desarrollo de su vida diaria, ya que no puede gobernarse por si mismo.

Así pues, hay que partir de la base de que el Código Civil, indica en su art. 200 que “son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impidan a una persona gobernarse por sí misma”. Por tanto, ante una situación de tal calibre, que nos haga prever un riesgo para esa persona en su ámbito personal y/o patrimonial, se puede instar por cualquier familiar, una demanda solicitando se decrete la incapacidad de nuestro familiar y podemos optar entre dos opciones.

Según el caso:

 

1. Se le nombre un TUTOR, el cual actuaría como representante legal de la persona incapacitada, sustituyéndola en la toma de decisiones, actuando en el ámbito tanto personal como patrimonial, ante una incapacidad total de la persona.

 

2. Se le nombre un CURADOR, el cual actuaría complementando la capacidad limitada de la persona incapaz, la cual no pierde su capacidad de obrar; actuando y asistiendo a la misma en aquellos actos de carácter económico, ante una incapacidad parcial.

 

Con relación a ello, os presentamos una sentencia favorable con las peticiones de nuestra clienta, la cual solicitaba que su hijo (mayor de edad) el cual padece una esquizofrenia aguda desde hace años, fuese declarado incapaz. Así pues, tras el apoyo de nuestra petición por parte del Ministerio Fiscal, el Juez Decreto acordar la incapacidad parcial del hijo de nuestra clienta, otorgando dada la avanzada edad de la misma, la curatela a la Fundació Malalts Mentals de Catalunya, en cuanto a la gestión y administración de su patrimonio como en el cuidado de salud y seguimiento del tratamiento médico correspondiente; tal y como podéis ver en el siguiente link.

.

Para cualquier cuestión adicional, os invitamos a contactarnos para una visita presencial en cualquiera de nuestros despachos, o mediante correo electrónico a info@bfpabogados.com

.

.

 .

0

Civil

Buenos días,

Nos gustaría comentar una nueva Sentencia estimatoria para nosotros en relación al incumplimiento contractual de un contrato de instalación y explotación de máquinas recreativas y de azar; un tema tratado a menudo por este despacho, como especialistas en la materia.

 

Los contratos de instalación y explotación de máquinas recreativas se basan, al igual que en cualquier contrato, en obligaciones recíprocas por las partes.
Así en este tipo de contratos, el bar en cuestión se obliga a ceder de forma exclusiva durante el tiempo que se acuerde, el derecho a instalar y explotar máquinas recreativas solamente a la empresa operadora con la que contrata; repartiéndose entre ambas, según el porcentaje acordado, la recaudación de las máquinas.
A cambio, por lo general, la empresa operadora hace entrega de un préstamo que deberá ser devuelto mediante la entrega de la recaudación que pertenezca al bar hasta su total devolución y en muchas ocasiones, una cuantía a cambio de la exclusiva, que será a fondo perdido siempre y cuando se cumpla por parte del bar con lo pactado.

 

Ante el incumplimiento contractual, según el art. 1124 del Código civil, la parte cumplidora puede optar bien por exigir el cumplimiento del contrato a la parte incumplidora, bien resolver el mismo, con la correspondiente indemnización por daños y perjuicios en ambos casos.

 

Pues bien, en este caso, nuestro cliente es una importante empresa dedicada a la explotación de máquinas recreativas y de azar, la cual, a cambio de la instalación y de la explotación en exclusiva de las mismas en bares, hace entrega de una cuantía de dinero en concepto de préstamo, el cual debe ser devuelto mediante entregas periódicas de un porcentaje de la recaudación de las máquinas.

 

En el caso que hoy os comentamos, nuestro cliente suscribió un contrato con el propietario de un bar, por un periodo de 5 a años, haciéndole entrega de la cuantía de 6.000.-€ de préstamo, el cual debía de ser devuelto mediante la entrega de la recaudación semanal, y con un mínimo de 100.-€ a la semana.

Tras el inesperado cierre del bar, pasados tan solo 9 meses desde la suscripción del contrato, y habiendo devuelto tan solo 303.-€ del préstamo, nuestros abogados interpusieron demanda por incumplimiento contractual del propietario del bar, solicitando se declarase resulto el contrato, y se condenase al mismo al pago de la cuantía pendiente del préstamo (5.697.-€), más la cuantía de 45.990.-€ en concepto de indemnización por daños y perjuicios.

 

El Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Terrassa, dio la razón a esta parte, estimando probado el incumplimiento contractual del bar alegado por esta parte, y condenado así al mismo a pagar las cuantías solicitadas, es decir, un total de 51.687.-€, más los intereses legales y las costas del procedimiento, tal y como podéis ver mediante el siguiente Link, que os da acceso a la Sentencia.

 

Sentencia 44-2018


Para cualquier cuestión adicional, os invitamos a contactarnos para una visita presencial en cualquiera de nuestros despachos, o mediante correo electrónico a info@bfpabogados.com     

  .

.

.

0

Civil
Estimados amigos, 

En esta ocasión, hablaremos nuevamente del tema de las máquinas recreativas y de azar y del incumplimiento contractual por parte de la propietaria de un bar, que llevó a una de las grandes empresas del sector, a confiar en nosotros para reclamar lo que por Derecho le correspondía.

.

Así pues, nuestro cliente había suscrito un contrato de instalación y explotación de máquinas recreativas y de azar con la propietaria de un bar de Terrassa, entregándole a cambio de la explotación en exclusiva durante 5 años, la cuantía de 2.500.-€ en concepto de préstamo.

.

Tras un año desde la suscripción del contrato, la propietaria del bar cerró, incumpliendo así los 5 años por los que se había acordado la explotación de las máquinas recreativas y de azar por nuestro cliente, y sin devolver la totalidad del préstamo entregado, del cual, solamente había devuelto 430.-€.

.

Tras allanarse la demandada en todas las pretensiones de esta parte, es decir, habiendo reconocido como ciertos los hechos por los cuales se la había demandado, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Terrassa, procedió a dar la razón a nuestro cliente, dictando la Sentencia que seguidamente podréis consultar; y en la cual acordó la resolución del contrato suscrito entre las partes, y condenó a la demandada al pago de la cuantía de 21.510.-€; de los cuales, 2.070.-€ correspondían a la cuantía del préstamo pendiente de devolver y 19.440.-€ en concepto de indemnización por daños y perjuicios; más los intereses legales.


Sentencia 109-2019


Para cualquier cuestión adicional, os invitamos a contactarnos para una visita presencial, en cualquiera de nuestros despachos, consultado a nuestros abogados online o mediante correo electrónico a info@bfpabogados.com     



.

.

.

.

.

.

.

0

Call Now Button